పుట:Sweeyacharitramu Kandukuri VeeresalINGAM 1915 450 P Sarada Niketanam Guntur.pdf/185

వికీసోర్స్ నుండి
ఈ పుటను అచ్చుదిద్దలేదు

రెం డ న ప్ర, క ర ణ ము ○D(Fー యీ పుస్తకమును జదువుచుండుటయు వాని చుట్టును ੇ8 విద్యావిహీనులయిన వారు విని యానందించుచుండుటయుఁ జూచి యత్యాశ్చర్యపడితిని. వ్యవ హారధర్మబోధిని మొట్టమొదట వినోదార్థముగా విజయనగరము మహారాā -గా8 బాలికా పాఠశాలలోc బ్రదర్శింపఁబడినప్పడు నూఱులకొలఁది జనులు చూడవచ్చుటయేకాక యందు బ్రూvకి వర్ణింపఁబడిన న్యాయవాదులు సహితము కొందఱు చూడవచ్చిరి. ఒక న్యాయవాదియొక్క మేనల్లుఁడు ప్రథమశాస్ర పరీకు కు చేదువుచుండిన విద్యార్థి యొక్క- “ੱਚ న్యాయవాదియొక్క వత్రము లనే ధరించివచ్చి కథ వినిపించుచుండగా జనులాన్యాయవాదివంకఁజూచి పక పక నవ్వఁజొచ్చిరి. ఆన్యాయవాది యప్పడేమియుననక యందతివలెనే తానును నాటకమును జూచి సంతోషించి యింటికిఁ బోయిన తరువాత తన బట్టలు వేసి కొన్నందునకయి మేనల్లని మందలించెను. ఆ కాలమునందు చెన్న పురిలోనున్న దివాన్ బహదూర్ నల్లూరి 公2K న్నాధరావు పOతులు"గారు 1880-వ సంవత్సరము ఆగస్టు నెల 3-న తేదిని నా పేరవాసిన యుత్తరములా వ్యవహారధర్డబోధినిని గూర్చి యిట్లు వ్రాసిరి— “I see you are mercilessly exposing the faults of the young Rajahmandrians. Harsh expositions will some time. do more harm than good, while they lower the whole community in the estimation of foreign nations. As a Journalist you must perhaps take also into consideration the indirect evil influence which your assertions may some times exert on foreign mind. Think not that vernacular papers are lest unnoticed by the autoorities. If you will pardon me, I will point out that some of the passages in your వ్యవ 3-6% 83°oare too sweeping and condemnatory. You have over drawn the picture altogether. The plot and design are no doubt admirable." (రాజమహేంద్రయువ జనుల యొక్క తప్పలను విూరు నిర్దయతో Tవెల ՇԴ డించుచున్నారని చూచుచున్నాను. ఆన్య దేశీయులగణనయందు ప్రజా